Экспертиза Совета при Президенте России признала судебный процесс по делу Ходорковского ущербным
Пресс-релиз международной команды защиты.
Процесс – «судебная ошибка»
«Никаких доказательств» в поддержку обвинений в хищении и присвоении в отношении Ходорковского
Обвинительный приговор подлежит «отмене»
Совет обсудил возможность амнистии для неправомерно лишенных свободы предпринимателей для восстановления общественного доверия к судам и правоохранительной системе
Москва (21 декабря 2011 г.) – Независимая экспертиза под эгидой Кремля выявила серьезные и широко распространенные нарушения закона в ходе уголовного преследования и осуждения бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского по вторым обвинениям в отношении него, приведя Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека к призыву к отмене приговора.
Результаты экспертизы камня на камне не оставляют от правового обоснования продолжительного лишения свободы Ходорковского и его бывшего делового партнера Платона Лебедева по результатам второго судебного процесса в отношении них, продолжавшегося с марта 2009 г. по декабрь 2010 г. В более общем смысле дело Ходорковского-Лебедева высветило более широко распространенные системные проблемы в правоприменительной практике и судебных органах, заставив Совет разработать рекомендации по ряду срочных реформ.
Несмотря на жестко критический характер выводов экспертизы, она не имеет судебной силы и не может заставить суды вернуть дело на повторное рассмотрение. Однако Совет признал, что нарушения в этом знаковом деле были столь грубыми и столь явными, что приговор подлежит отмене с использованием соответствующих правовых каналов.
О результатах экспертизы было публично объявлено сегодня на заседании Совета, прошедшем в здании Администрации Президента в Москве. В представленном на сегодняшнем заседании проекте доклада, который должен быть доработан к 26 декабря 2011 года, Совет рекомендует Президенту Дмитрию Медведеву поддержать законодательную инициативу по проведению амнистии в отношении неправомерно лишенных свободы российских бизнесменов, предположительно включая Ходорковского. Подобная амнистия указана в качестве предпосылки для обеспечения экономического благополучия в стране и восстановления утраченного общественного доверия к правоохранительным органам и судам.
Агентство «РИА Новости» сегодня процитировало доклад следующим образом: «поставить перед Генеральным прокурором РФ вопрос о принесении в порядке надзора представления на вступивший в силу приговор по данному делу в целях его отмены». Российское новостное агентство также цитирует слова бывшего судьи Конституционного Суда Тамары Морщаковой о том, что нет «никаких доказательств» в поддержку обвинений в хищении и присвоении в отношении Ходорковского. Она добавила: «В Уголовном кодексе РФ нет таких норм, с помощью которых можно было оценивать деяния Ходорковского и Лебедева как преступные».
В феврале 2011 года Президент Медведев поручил Совету провести независимую экспертную оценку второго дела Ходорковского-Лебедева. Инициатива Президента Медведева стала ответом на общественную критику многочисленных злоупотреблений, допущенных официальными лицами в ходе рассмотрения дела.
Участвовавшие эксперты категорически отвергли выводы суда о незаконности деятельности ЮКОСа. Они также не нашли никаких доказательств в поддержку утверждений о присвоении или отмывании денежных средств. Кроме того, эксперты отметили, что это дело противоречило постановлениям по другим связанным с ЮКОСом делам, которые не были отменены и которыми ЮКОС был подвергнут наказательным налогам в отношении проданной нефти, в то время как в настоящем деле та же самая нефть была признана похищенной, т.е. не могла быть объектом налогообложения. В отношении норм отправления правосудия эксперты признали нарушения презумпции невиновности, отсутствие компетенции и независимости суда, нерассмотрение и отклонение доказательств, свидетельствующих в пользу подсудимых, несправедливое предоставление процессуальных преимуществ стороне обвинения по сравнению со стороной защиты, а также множество других нарушений. Сравнение обвинительного заключения и приговора показало, что судья просто дословно переписал значительные части обвинительного заключения в приговор.
Экспертиза привела Совет к тому, чтобы рассмотреть вопрос о том, чтобы рекомендовать введение многочисленных реформ, в том числе расширение использования суда присяжных, укрепление мер, обеспечивающих независимость судей, защита права на эффективную защиту в ходе судебного процесса, ограничение расширительного толкования и применения уголовного закона, устранение злоупотребительных процессуальных препятствий, мешающих условно-досрочному освобождению, на которое заключенный получил законное право, а также сокращение использования заключения под стражу по делам, связанным с совершением экономических преступлений. Со ссылками на разрушительные в социальном плане и отрицательно влияющие на экономику результаты неправомерного лишения свободы тысяч российских бизнесменов, ставших жертвами коррумпированных государственных чиновников, Совет обсудил возможность проведения широкой амнистии этих заключенных.
Данная экспертиза последовала за докладом Института прав человека Международной ассоциации юристов [IBAHRI], опубликованном в сентябре 2011 года, в котором второй судебный процесс по делу Ходорковского и Лебедева был подвергнут жесткой критике. В докладе IBAHRI приведены многочисленные юридические недостатки и нарушения, свидетельствующие о том, что процесс «не смог дать четких доказательств», необходимых для полноценного обвинительного приговора, и делается вывод о том, что «данный судебный процесс не был справедливым».
В мае 2011 года организация «Международная Амнистия» объявила Ходорковского и Лебедева «узниками совести».
