Ну, что, товарищи, Россия протянула Украине братскую руку помощи?  ... или накинула петлю?... Хочется верить в первое.
Пытаюсь разобраться в произошедшем. Пока единственное, что на поверхность выплывает, это то, что основой всего произошедшего является все же не экономика и даже не просто политика. Геополитика. А она дама безэмоциональная.
Кто интересуется тем, о чем все же договорились бывшие советские сестры, рекомендую ознакомиться с Протоколом заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии.

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса ("Rollingstone", США)
От iPhone 5S до корпоративной глобализации — современная жизнь изобилует доказательствами прозорливости Маркса

В последнее время люди часто вспоминают о Карле Марксе — от Раша Лимбо (Rush Limbaugh), обвинившего Папу Римского Франциска в продвижении «чистого марксизма», до автора Washington Times, который назвал мэра Нью-Йорка Билла де Блазио (Bill de Blasio) «упорствующим марксистом». Однако многие по-прежнему не до конца понимают идеи Маркса, резко критиковавшего капитализм. Большинство из нас когда-то слышали о том, что этот радикальный экономист предсказывал неизбежное замещение капитализма коммунизмом, но мы часто не понимаем, почему он так считал. И хотя Карл Маркс иногда заблуждался, в его работах (многие из которых написаны еще до начала Гражданской войны в США) содержатся описания некоторых аспектов современного капитализма — от Великой рецессии, начавшейся в 2008 году, до iPhone 5S в вашем кармане.

Ниже приведены пять примет жизни в 2014 году, которые Маркс предсказал, анализируя капитализм более века назад.

1. Великая рецессия (хаотическая природа капитализма)

Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда. Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы. Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году. Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.

2. iPhone 5S (мнимые потребности)

Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний». Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, iPhone 5S, который вы, возможно, уже приобрели. Неужели он на самом деле намного лучше iPhone 5, который вы купили в прошлом году, или iPhone 4S, приобретенного вами в позапрошлом году? Задумайтесь над тем, какая это потребность — настоящая или мнимая? В то время как члены многих китайских семей болеют раком из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие нас уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.

3. МВФ (глобализация капитализма)

Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации — распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков. «Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, — писал Маркс. — Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи». Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации. Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить.

4. Walmart (монополия)

Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом. Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: как пишет историк Ричард Хофштадтер (Richard Hofstadter), «американцы считали само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы». Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, такими как Walmart, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, такие как J.P. Morgan Chase, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland. Технический мир также становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но все мы понимаем, что большой бизнес останется с нами навсегда.

5. Низкие зарплаты, высокие доходы (резервная армия промышленного труда)

Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников. Таким образом, согласно анализу Маркса, можно говорить о том, что после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда. Даже авторитетный Wall Street Journal теперь предупреждает: «В последнее время в восстановлении американской экономики проступают некоторые марксистские черты. Корпоративные прибыли стремительно растут, и рост производительности позволяет компаниям расти, не делая практически ничего для уменьшения гигантской армии безработных». Это объясняется тем, что работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.

Заключение

Карл Маркс во многом был неправ. В большинстве своих трудов он критикует капитализм, но оставляет открытым вопрос о его альтернативах — именно это привело к тому, что его идеи позже неверно трактовались многими безумцами. Но работы Маркса по-прежнему определяют очертания нашего мира в положительном ключе. Когда в «Манифесте Коммунистической партии» он выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), «мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен». Сегодня в мире неслыханного богатства и безнадежной нищеты, где 85 самых богатых людей планеты имеют больше средств, чем 3 миллиарда бедняков, знаменитый лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вам нечего терять кроме своих цепей» так и не утратил своей актуальности.

Источник:

Оригинал публикации
Rolling Stone

  Разве не революция?

Логично.
А каким местом тогда вас смена власти в Украине тревожит?

Ну, это, похоже,  ритуальный поклон  правым.  "За заслуги" таксзать перед основной боевой силой Майдана.  Формировать кабинет будут в мае. А исчезнет ли у Авакова приставка "и.о" к тому времени, это еще не факт.

Похоже, что вторая Югославия. Раздербанят Украину по сферам влияния.  Кто только на "западенщину" претендовать будет - вопрос. ВВС  уже риторику менять начала. 

Оказывается,  представители "новой власти" фашистскую символику уважают. И нацистские идеи разделяют. Сюрпрайз.

Отредактировано Visiter (03-03-2014 00:54:05)

Для меня никакого сюрпрайза нет.И даже если кто-то из нынешней власти и не разделяет, то под дулом автомата хоть кого полюбишь. Некоторым просто деваться некогда. Думаю многие из оппозиционеров не предполагали такой развязки с участием нацистов. Теперь либо с ними заодно, либо против. А против как? Жить -то хочется.((( А нацисты ждали своего часа и готовились, оппозиция им невольно помогла.

Тоже повторяю Мишин вопрос: что было в ролике?

Отредактировано Ирина! (04-03-2014 16:28:24)

А откуда ты это взяла, Лариса? Россия что, оружие применила, воюет с Украиной? Нет. Наш флот стоит в Крыму не с начала бандитского переворота. Он там уже давно и на законных основаниях. Ну представь, эти западэнцы пойдут на Крым наводить свои порядки против крымчан, всех. Мы должны им флот отдать, нате пользуйтесь? Или улепетывать оттуда? Ну как ты себе представляешь? Тем более Крым просит о помощи. А то, что это бандитский переворот, а не революция, по-моему ясно. Или ты не согласна? И наверное это совершенно оправдано, что Россия имеет свой интерес , в Украине очень много русских и даже украинцев русскоговорящих. У нас общий корни, связи и граница.  А вот что Америке там надо? Что она лезет со своей помощью уголовникам? Она везде свои грязные интриги разводит. Украина не первая в этом списке. И кто больший милитарист: Россия или Америка? Лично у меня нет никаких сомнений кто.

Вот отсюда, Ир. Решение об использовании Вооруженных сил страны на территории другой страны — это разве не милитаристкий путь? Тем более, что как ты сама сказала, на территории Крыма уже были наши военные — аж до 25 тысяч мы имели право их там дислоцировать, согласно договору  о ЧФ.

Я-то как раз с этим согласна полностью.  Он не только бандитский. Он привел к власти олигархов, это уже всем понятно, даже не только со стороны. Кто  назначен губернаторами  Донецкой и Днепропетровской областей?   Области, между прочим, реально приносящие денушки в  заваленный бюджет Украины...
Самое мерзкое то, что те силы, которые этот переворот устроили, использовали в своих целях  абсолютно на равных правах и фашиствующих бандитов, и обычных людей, измученных коррумпированной предыдущей властью. Вот уж точно сказал когда-то Бисмарк про то, что революции делают романтики, а пользуются их плодами негодяи.

Вот. Вооот.  Это мне и не нравится —  сравнение  России с кем бы то ни было в таких терминах. Какая разница, кто больший, а кто меньший, если оба — милитаристы?
А я — пацифист...
Это, кстати, Миша и к твоей реплике выше относится. По поводу разницы нацистов и националистов.  Не вижу я принципиальной разницы в этих понятиях. Градус кипения разный, да, а суть-то одна.
Я — за национальное самосознание. А национализм и нацизм — это идеологии,  его использующие.  И как всякие идеологии выражают они интересы не  общества, а определенных групп этого общества. Это еще Маркс с Энгельсом весьма доходчиво всему миру разъяснили.

Да тот же самый, что и сейчас, только без бряцания оружием!
Непризнание нелегитимной власти.
Выход из экономических договоров, подписанных с другим правительством. С другой страной по сути.   
Жесткое требование выполнения договоренностей 21 февраля.
Требование  разоружения бандитов. 
Требование суда над теми, кто позволял себе разжигать национальную рознь, кто  вытащил из грязного болота на свет нацистские лозунги и нацистских героев.
Информационная война.  Информационная! Не реальная...
Ира права — не война еще, только угроза, конечно. Но можете ли вы себе представить, как это страшно?!
Ребята, я пальцы в кровь  на клавишах за последнюю неделю стерла, пытаясь доказать некоторым своим украинским оппонентам то же самое, что вы мне сейчас говорите, поверьте!   Причем тем, кто раньше занимал вполне пророссийскую позицию.  Тем, кого мы этим решением реально оттолкнули. А знаете, когда я в полной мере поняла, что они ощущают? Когда мне  в ночь на вторник скинули вот такую информацию:

В ночь мозги уже работают не слишком ясно, и я пыталась уснуть с мыслью, что мы стоим на пороге Третьей мировой...
И впервые очень четко и ясно ощутила, что бы я почувствовала, если бы узнала, что, допустим в селе Покровское под Таганрогом или в Твери или в Нижнем Новгороде могут появиться украинские войска.  То, о чем мне до этого пытались сказать из Черновиц, Киева и Одессы.
  Чтобы было совсем ясно, скажу, что на самом деле  умом я понимаю, что это решение было принято продуманно. И, наверное, правильно. Что оно, обострив политическую ситуацию, на самом деле повернуло ее в другую сторону, в которой  ультра правые чувствуют себя уже не так вольготно, как  сразу после победы.
  Но сердце болит за тех, кто оказался по ТУ строну.
  Я понимаю, что эта шахматная партия разыгрывается на поле геополитики.  И я желаю выигрыша своей стране. Чтобы мир перестал быть однополярным. Чтобы восстановилось равновесие в мировой политике. Но помните ли вы, что профессиональные шахматисты ( а здесь  игра идет точно не просто между мастерами, а гроссмейстерами) , чтобы разыграть партию,  хладнокровно избавляются от пешек, освобождая пространство для маневра? А здесь же не пешки — люди...

  Если все же кризис перейдет в горячую фазу (тьфу-тьфу-тьфу!) я вот за такое его развитие:

И за такое:

Мораторий закончился. Продолжим?
У меня мыслей за время молчания мнооого накопилось. Только сначала одним фактом поделюсь: Родственники киевские, которых раньше слышали не чаще пары раз в год, за последние 10 дней уже трижды с звонили. Страшно им...Сердце разрывается. Пока их успокаивала, у самой кое-какие мысли появились, которых раньше не было.
Перечитала внимательно обращение Путина, особенно эту часть :

Есть в обращении Путина  одна  лингвистическая каверза. Он же на самом деле не сказал  о КАКИХ вооруженных силах идет речь, так?  На территории Крыма есть вооруженные силы России, согласно договору о ЧФ? Есть. Они там находятся законно? Да, с этим никто не спорит.  Так может это обращение и его поддержка СФ — это разрешение  от Главнокомандующего, подкрепленное и парламентской волей для  использования именно этих сил? ТОЛЬКО этих? Находящихся там на основании договора, законно и легитимно.  То есть военным Черноморского флота дано разрешение для защиты  использовать оружие в случае форс-мажорной ситуации.
Может возникнуть такая ситуация? Несомненно, может.
И вот, чтобы в этом случае не включать бюрократическую цепочку согласований, им дали отмашку: "Ребята, действуйте по обстановке, принимайте решения самостоятельно, вам на месте виднее. И  если придется стрелять — вы защищены юридически. Президентом и Верховным Советом".
Хм... Тогда получается, что ни о каких других войсках на территории чужого государства речь и не шла?  И вся эта истерика об интервенции— мыльный пузырь? Получается, что так...
И еще раз внимательно прочитала  обращение президента — ну точно же! Он говорит об использовании ВС а не о вводе... Понимаю, что все это словесная казуистика и под этим соусом и ввести могут вообще-то. Но надеюсь, что не введут, и тогда истерика по поводу интервенции будет выглядеть весьма глупо. В том числе и моя.)) Да я не против!!!
Может рановато я "двойку" нашим дипломатам поставила?
... а может это вполне объяснимое желание оправдать свое государство...

А что там этой самой всеобщей мобилизацией, кстати, кто-нибудь в курсе? Мои  украинские корреспонденты сообщают, что о всеобщей пока вроде речи не идет, хотя некоторые родственники их повестки получили.
А действительно, всеобщая мобилизация  вроде предполагает предварительное введение военного положения в стране?  А оно было объявлено? Я не слышала.
Кстати, вот  у этих новых властей с пониманием даже простой терминологии — такая каша в голове... маманегорюй.   С этой всеобщей мобилизацией при отсутствии военного положения лоханулись. А еще  промелькнуло заявление Турчинова о приведении вооруженных сил Украины в полную боевую готовность.
У приятельницы муж-военный смеялся так, что  на полквартала было слышно . Говорил, что если сами не понимают нифига в военной терминологии, то хоть бы у профи спросили, что это такое и с чем это едят. Что путать повышенную и полную боеготовность — это  фи и бе...  И ручки потирал в предвкушении. Поскольку боеготовность в степени ПОЛНАЯ подразумевает  не только перевод ВСЕЙ армии на дизельное топливо (есть ли оно у Украинских вооруженных сил в таком количестве?), и прочие хитрости, но главное - переход на сетку военных радиочастот. Вот разведкам-то радость была бы...

Таня, ты про статью  профессора Зубова?  Знаешь, исторические аналогии - это такое болото вообще-то...Смотря под каким соусом их подавать.   Можно и другие аналогии найти, например  между    Ярошем и Гитлером.   Вот только самые минимальные схожести, на самом деле их тьма.
Обоих в свое время не считали  серьезными политическими фигурами.
Гитлер объединил нацию  идеологией нацизма, которая  декларировала  превосходство германской нации над "унтерменшам".  Дойчланд юбер аллес, помнишь? "Германия превыше всего". Слова, вообще-то просто патриотические, но нацистская идеология вложила в них свой смысл. Гитлер  пришел к власти при поддержке между прочим  европейского коммьюнити, обеспокоенного распространением  коммунистического интернационала (Мюнхенский сговор помним?)  и сделавшего на него ставку как на временную фигуру. Выпустив тем самым джинна из бутылки. Чем это закончилось,  мы хорошо помним. Очень хорошо. Аналогия же историческая налицо.
Ярош сейчас заявил о президентских амбициях. А его партия, которую он сейчас спешно переименовывает, как выяснилось и обеспечила своими  боевыми сотнями  уже совсем не мирное противостояние на Майдане. А какой у них лозунг,  у всех этих фанатов ОУН-УПА, напомнить? Україна понад усе! Похоже на что-то, правда?..  Аналогии, аналогии. Следите за руками, мадам.))
Хватает пропаганды с обеих сторон. И лжи хватает. Хочу еще раз напомнить замечательный фильм, о котором я уже писала в нашем "Кинозале" - "Плутовство". Ох, как там  механизмы пропаганды замечательно показаны. Не пожалейте пару часов, посмотрите.

Сегодня анонсировали завтрашнее выступление Януковича. Ой, что-то мне кажется, что  какая-то сенсация будет...  Почему-то думается, что завтра мы узнаем, кто же такие эти силы самообороны/вежливые люди, выполнившие первоначальный объем силовой активности в Крыму и блокирующие украинские военные части.  Уже усиленно ходят слухи о том, что это  русскоязычные сотрудники одной или нескольких иностранных Частных Военных Компаний (ЧВК), которые, вполне возможно, наняты властями Крыма.  А если окажется, что эти солдаты ЧВК все как один с украинскими паспортами, то вообще будет  ситуация юридически для властей Украины патовая. Ведь для того, чтобы провести какие-то боевые действия в Крыму, им придется отдавать приказ своей армии воевать против своих же граждан. Нда... Тут точно шахматная партия разыгрывается на уровне чемпионов.