В пятницу решительно не понимала, в какой реальности я нахожусь. От высокого начальства пришла телефонограмма. Не просто так, по схеме оповещения. Это обычно делается, когда какие-то чрезвычайные ситуации, штормовое предупреждение, например. А в этот раз... Короче, нас обязали сохранить новогоднее оформление аж до 20 марта... Причем именно так и было написано "новогоднее оформление".  А мы уже елку убрали. что ее - опять доставать и украшать? Видимо придется...
Вчера была на Тверском бульваре, там ёлка стоит-красуется.

Не понимаю...

  Новый срок конца света?))

  Ну вот захотела так правая нога вашего Собянина )))

И это, на мой взгляд, абсолютно правильно. Власть должна подвергаться критике. Критика вообще штука полезная. Она помогает выявить "слепые зоны", то есть то, что при принятии какого-то решения оказалось неучтенным. Что не видно тем, кто сидит на властных вершинах, но то, что замечают те, кто ниже.  Вопрос только в том, как к этой критике относиться. Можно, конечно, встать в позу обиженного, заявив, что трудишься как "раб на галерах", а все равно все недовольны. А можно попробовать отрешиться от эмоций, для этого специальные приемы есть,  и, проанализировав критические замечания, сделать "работу над ошибками", если они на самом деле есть.
Собянин ошибается много. Но не могу не отдать должное, некоторые ошибки исправляются. Вот, например, у нас на близлежащей территории с его подачи были уничтожены все маленькие палатки, в которых мы делали повседневные покупки: хлеб, молочку, овощи. Магазины-то еще при Лужкове исчезли, одни банки вокруг. Не спорю, городскую среду эти "тонары"  не украшали. Но функцию снабжения населения выполняли. Убрав их без адекватной замены городские власти вызвали шквал критики. Сейчас постепенно они возвращаются, в облагороженном виде, правда в меньшем количестве, а, следовательно, с  более высокими ценами.   Но хоть так. Это плюс критики? Безусловно.
Меня привело в полное уныние посещение Тверского бульвара и главной улицы столицы в те выходные. Я давно не была в  районе Пушки и не ожидала, что там сейчас такой убогий пейзаж. Обидно.

В выходные была в гостях у сына. Обратила внимание  на мультфильмы, которые смотрел  мой 13-и летний внук. Советские и многие наши  современные  мультфильмы учили/учат  детей чему то хорошему ,  а   чему учат    всякие  персонажи    зарубежных мультфильмов ,типа Симпсонов, Спанч Бобов, покемонов  и прочие монстры мелькающие  с лазерными мечами  по экрану, я так и не поняла.  Внук  на моё замечание по этому поводе ответил :- « Бабушка, ты не понимаешь!».  Пришлось молча  согласиться, ибо я действительно не понимаю кто из нас прав.

У меня только одно напрашивается объяснение, что чиновники уже настолько погрязли в решении вопросов собственного обогащения, что начинают терять последние проблески человечности и гуманности.
А вот ещё не менее непонятное явление:
" ...в Госдуме обсудят вопрос чтения молитв до и после заседаний рабочих групп. Об этом заявила глава думского комитета по контролю и регламенту Ольга Савастьянова. По её словам, в регламенте такие нормы не прописаны, так как подобных вопросов никогда не возникало. «Есть предмет для раздумий», — отметила депутат."
Неужели у нас в стране всё так благополучно и нет других проблем и "предметов для раздумий"  у депутатов? Не понимаю.

Читаю новость:
РВИО разработает механизм исторической экспертизы киносценариев

И думаю себе: как хорошо, что Чуров и военно-историческое общество не существовали, когда Эйзенштейн придумал фразу за Невского "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет". Что уже не дотянутся их исторические руки до  Чапаева, объясняющего  на картошке позиционное положение командира. Что в конце концов, не скажут они Лиозновой: "Не было такого Штирлица в реальности. Историческая неправда это. Идите тетенька лесом от государственных денег."
Или я не права и что-то не понимаю? И меня учили, и я дочке пыталась втолковать, что художественное произведение не эквивалентно историческому факту. Что это — фантазийный взгляд творящего на реальные исторические события. И путать кино и историю нельзя. И изучать историю по кино и даже по книгам тоже нельзя. Даже если книга написана участником событий. История — он обширнее и многограннее восприятия ее одним человеком.   
   А исходя из желания Чурова и РВИО, видимо, все режиссеры, сценаристы и писатели должны руководствоваться исключительно учебниками истории, одобренными министерствами. Чушь какая...
  Разве что  дело в том, что подобные экспертизы будут хорошо оплачиваться... Не, тоогда не тупо. С точки зрения тех, кто эти деньги получит.

Ир, так ведь есть уже один Экспертный совет при Фонде кино.   К его рекомендациям, как я понимаю, прислушивается  фонд, когда выделяет государственные деньги на тот или иной проект. Зачем еще один совет?
Я согласна, что государственные деньги должны работать на интересы государства.  Проблема, получается в том, что их надо тратить эффективно. Сняли фильм про вторжение России в Грузию? А вот  наш фильм, снятый  с точки зрения исторических фактов.  Сильный фильм,  тоже воздействующий на умы.   ))
Задача исторического общества , на мой взгляд - участие в общественной дискуссии. С фактами в руках, подтвержденными фактами, исторической наукой верифицированными.  А не занятие еще одного бюрократического кресла. Обновляться надо, привлекать  в общество людей, способных грамотно, обоснованно и увлекательно донести точку зрения историков. Что, нет таких людей? Есть!  Вот Росатом нашел же Бориса Алестара, который так рассказывает об атомной энергетике, что оторваться невозможно, как от захватывающего детектива. А история - это и детектив, и мелодрама, и, в первую очередь, драма. То есть воздействие на эмоции, а через них на умы.
Ох, много у меня мыслей по этому поводу, но на работу надо.)))

Ира, как хорошо, что ты своими мыслями поделилась.
Не скажу, что мне не понятно, зачем нажимают на национальную педаль, в каких целях это делается. Но обидно, да. Обидно, что растрачиваем мы под влиянием манипулирующих национальной идеей такое замечательное качество нашей многонациональной страны, как интернационализм.  В нашем классе тоже были представители разных национальностей: русские, украинцы, молдаване, евреи, татары, казахи, немцы. И мы тоже узнали о национальности своих друзей уже в подростковом возрасте, когда паспорта получали и приносили их в школу похвастаться.))
Но мне кажется, что и нынешних школьников не особо волнует национальность одноклассников. У Сашки в классе тоже был полный интернационал, это им не особо мешало и не мешает дружить.  Помню только один случай, когда ребятам -мусульманам , двум татарам и ингушу родители не разрешили  праздновать новый год, кажется. Но и тогда это больше волновало скорее родителей, чем детей. как-то они к этому спокойнее и уважительнее отнеслись.
А я помню, как  в студенческие годы была свидетельницей на татарской свадьбе в глухой деревне. Жених тогда  нам, свидетелям и гостям-студентам сказал:  "Так, ребята, предупреждаю сразу: "Горько" на свадьбе не кричать.У нас это не принято." Парни, его друзья, попытались его на "слабо" взять, подначивали: "Рафкат, а если все-таки крикнем, неужели на поцелуешь Фариду?" И он так жестко сказал "нет", что больше этот вопрос не возникал. И ребята удержались. А свадьба была очень интересная. До сих пор вспоминается это соприкосновение с иными традициями, с иной культурой

Вот это да!  А  государству-то он, наверное, все же только одну показал?    У нас же двоеженство запрещено было...

Хм, интересно. Я зашла на Алиэкспресс, правда там такой товар есть. Но написано в карточке товара, что товар не может быть доставлен в Россию 

По Москве-то мороженое доставляют. Сама сколько раз в Яндекс-лавке заказывала.  Они в пакет с мороженым напихивают упаковки со льдом.  Но Яндекс лавка доставляет от 5 до 20 минут.

Ир, а может это товар для оптовых поставок? Вагонами-морозильниками?
Кстати, когда я что-то с Алика заказывала  из российских товаров, мне тоже на почту посылка пришла. Хотя заказывала доставку на дом.