Трясь, хрясь )))
А вот как сказать "Я его победю(жу)"? Ну, в общем, если собираешься победить кого-то))

Я одержу победу над ним.  Вроде так.

Вот узнала интересную вещь. Оказывается в лингвистике есть понятие КЛИМАКС.
Это фигура речи, состоящая в таком расположении частей высказывания, что каждая последующая часть оказывается более насыщенной, чем предыдущая.
Например : "Он не только не видел и не знал этого, но ему и в голову не могло прийти...... " Ну то, что я знала про климакс, это скорее увядание, а здесь наоборот. Век живи, век учись.

Вроде так, а вроде не так, интересует именно слово "победить" )))
А, ладно, ради интереса порыл тут, погуглил, оказывается это ограниченные глаголы. Блин, жаль, что так "беден" русский язык, такого простого слова, а нету 

А арбуз - ягода, значит "она"?

Дочка недавно поделилась ссылкой на он-лайн тест  по ударениям. Мдя... Работать и работать ещё над своим знанием русского языка. Причем что интересно - тест, ориентированный на 10 класс, прохожу на "отлично" почти всегда. Спотыкаюсь на тестах для 5-го и (о, ужас!) для первого класса.
Всю жизнь говорила "факсимилЕ", полагая почему-то, что это слово французского происхождения, следовательно, ударять нужно последний слог. Придется переучиваться.  А язык сопротивляется. Труднее всего расставаться с собственными заблуждениями.   "ЖерлО" ещё очень удивило. Надо всё-таки свериться со словарём ударений.

Сперва –
Их на кусочки режьте.
А следом –
Открывайте рты –
И с наслажденьем
ТОрты ешьте!
Ошибкой будет
Есть тортЫ!

Марина Королева(журналист, кандидат филологических наук)

- Почему же ты к директору не обратился, если тебе не нравится классный руководитель сына?
- К директору бесполезно обращаться, там завуч правит балом, к ней нужно идти.

Наверняка так и есть, я готова поверить, что завуч в школе всесильна, но "балом" она точно не правит. Завуч правит бал!

Давайте сознаемся, выражение "править бал" многим из нас кажется неправильным, корявым: что такое "править бал", если "правят" (то есть управляют) всегда чем-то? Наверняка это какая-то ошибка, думаем мы, а их надо исправлять. Вот мы и исправляем, винительный падеж (бал) превращая в творительный (балом). А зря: устойчивое выражение - это единое целое, сродни окаменелости, разбивать которую нельзя ни в коем случае! Все помнят куплеты Мефистофеля из оперы "Фауст": "Сатана там правит бал, там правит бал!" Что же, и это ошибка либреттиста?

Нет никакой ошибки. Перевод либретто "Фауста" с французского был сделан в середине XIX века литератором Петром Калашниковым, так что фразеологизм сохранил тогдашнюю норму. Это сейчас значение слова "править" - управлять (править страной, править лошадью), но были у глагола и другие значения: устраивать, направлять движение. "Править бал" значило "устраивать бал", делать его, направлять движение праздника. Если ты "правишь бал", значит, ты его хозяин. Этот фразеологизм - книжный, сугубо литературный, он придает речи оттенок торжественности, пафоса. Но это не значит, что в повседневной речи его не используют - напротив, это выражение как раз привлекает любителей красного словца. Они отлично понимают, что говорят не о танцах, не о дамах и кавалерах: прямой смысл из этого оборота выветрился, остался только переносный. Править бал - это "задавать тон", всем заправлять, распоряжаться ситуацией безраздельно.

Да, выражение сильное, красивое, грех не использовать. Но поскольку значения глагола "править" - прежние и нынешнее - очень близки, появляется соблазн осовременить выражение, сделать его совсем уж своим, заменить "править бал" на "править балом"... Нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя и всё. Устойчивые выражения неприкосновенны.

Марина Королева(журналист, кандидат филологических наук)

Довлеть или не довлеть

- Как ваш новый начальник? - Все отлично. Требовательный, но инициативу приветствует. А главное, совершенно не довлеет!

Вряд ли стоит спрашивать, что имеет в виду подчиненный, это понятно из контекста: он хочет сказать, что начальник, несмотря на всю его требовательность, не давит на тех, кто с ним работает. Интересно, что используется при этом другой глагол - "довлеть". И он так нравится тем, кто его произносит, что разочаровывать их даже немного жаль. Но и молчать будет неправильно, потому что "довлеть" - это вовсе не "давить"! По крайней мере изначально смысл его был совсем другим...

Как правильно: в городе Москва или в городе Москве
Чтобы выяснить, что значило слово "довлеть", нам придется вернуться на несколько веков назад, поскольку глагол этот очень старый. "Быть достаточным, удовлетворять" - вот его первоначальный смысл. Вы удивлены? Но так оно и есть, все словари приводят цитату из Евангелия от Матфея: "Довлеет дневи злоба его" (то есть "довольно дню его забот"). Д. Ушаков в своем знаменитом словаре объяснял "довлеть" так и только так: быть достаточным. "Довлеть себе" - не зависеть ни от чего, иметь самостоятельное самодовлеющее значение. Но кто сейчас мог бы так сказать?!

И тут мы переходим к удивительному: не просто устаревающий, а безнадежно устаревший глагол пробивается в нашу современную речь с удивительной настойчивостью. "Довлеть" мы употребляем там, где надо бы сказать "давить" (господствовать, преобладать). Дело скорее всего в похожем звучании этих глаголов, но "довлеть" при этом куда эффектней, а мы так любим красивые слова! И нам кажется, что "довлеть" гораздо весомее, чем "давить"...

Поэтому, как бы ни возражали специалисты по культуре речи, слово "довлеть" продолжает внедряться в нашу речь, и на этом пути достигло серьезных успехов: в Толковом словаре русского языка под редакцией Н. Шведовой у слова "довлеть" есть уже кроме старого и второе значение - преобладать, господствовать, тяготеть. А это, считайте, официальное признание!

Хотя знать о долгой истории слова "довлеть" - истории его исчезновения и возрождения, но в другом качестве - все равно полезно.

Марина Королева (журналист, кандидат филологических наук)

- Смотрел последний ролик на Ютубе? У которого три миллиона просмотров.
- Постой, а почему на Ютубе? Разве не на Ютьюбе?

Что это еще за "ютубы", при чем здесь русский язык?! А что прикажете делать, если Ютьюб (он же Ютуб, он же Ютюб) сейчас повсюду, и даже телекритики не исключают, что он в скором времени победит - страшно сказать! - сам телевизор? Мы же при этом до сих пор не определились с самым элементарным: как называть это на своем родном языке.

Да что там называть, мы и пишем его пока исключительно латиницей: YouTube. Интернет-сервис, который предоставляет нам возможность загружать и показывать видео. От английского you - "ты, вы", tube - "труба, телек" (жаргонное название телевизора). Кстати, на заре интернета название Всемирной сети мы тоже долго писали латинскими буквами - Internet. Потом "перевели" его на кириллицу, но писали с прописной буквы: Интернет. И только относительно недавно интернет, наравне с телефоном и телеграфом, стал обычным словом, которое пишут со строчной (маленькой) буквы. В этом смысле YouTube только начинает свою "жизнь" в русском языке, и издержки неизбежны: мы произносим название по-разному. Более того, мы то склоняем его, то нет (посмотрел на Ютубе, увидел в Ютьюб). Собственно, даже мое написание этого слова русскими буквами - всего лишь условность! Помощи просить не у кого, к словарям взывать бесполезно, ни в одном из них это слово еще не зафиксировано.

В общем, пока все отдано на откуп пользователям, то есть нам с вами, и мы выплываем как можем. В одной из соцсетей я проводила экспресс-опрос: как вы произносите название YouTube по-русски? 62% опрошенных - "Ютьюб", 38% - "Ютуб". Кто-то использует и третий вариант - "Ютюб". Иная ситуация в молодежной (студенческой) среде, где с интернетом все на ты: там почти стопроцентно произносят "Ютуб". Справочная служба интернет-портала Грамота.ру подтверждает: "Ютьюб" - более правильный вариант, он ближе к языку-источнику (то есть английскому), "Ютуб" - разговорный вариант.

Рекомендации? Их не будет. Никто пока не знает, как правильно. Да-да, я тоже не знаю.

Есть еще вариант "Тытруб".
Я раньше говорила "Ютьюб", теперь все чаще "Ютуб". "Тьюб" - это британский вариант произношения, "туб" - американский.

Марина Королева (журналист, кандидат филологических наук)

Кадетов или кадет?

Кадет. Слово, которое в XX веке на много десятилетий стало историческим термином, а потом вернулось и зажило новой жизнью. Точнее, слов было два. До 1917 года кадетами в России называли, во-первых, воспитанников закрытого учебного заведения, где детей чиновников готовили к офицерской службе, во-вторых, членов конституционно-демократической партии.

В первом случае "кадет" было заимствованным словом, от французского cadet (младший), а во втором - сокращением, по первым буквам слов "конституционный демократ". При этом из активного употребления, по понятным причинам, вышли оба слова, оставаясь лишь в литературе, кино, театре.
Однако после 1991 года в новой России вновь появились кадетские училища, и это были, как до революции, закрытые средние учебные заведения, где детей готовят к военной службе. Кадеты в этих училищах уже и есть, собственно, маленькие военные: ходят в форме, подчиняются приказам, живут по особому распорядку. То есть в данном случае слово "кадет" не имеет никакого отношения к сокращению от "конституционных демократов", это возрожденное "кадет" от cadet. Почему об этом стоить помнить? Да потому что от этого напрямую зависит, как будет вести себя слово "кадет" в крайне опасном для него падеже, родительном множественного числа. Как вы скажете и напишете, например: парад кадетов или парад кадет? Второй вариант, "парад кадет", многим кажется странным, а зря! Большой толковый словарь русского языка именно этот вариант считает правильным, литературным, если мы говорим о детях-кадетах. Есть кадеты, нет кадет. "Кадетов" считается вариантом разговорным. Зато если речь идет о конституционных демократах, то норма как раз "кадетов"!

Впрочем, другие словари отражают серьезные колебания, которые возникают сейчас у тех, кто пытается склонять слово "кадет". Так, Словарь русского словесного ударения считает равноправными оба варианта, и "кадетов", и "кадет", когда мы имеем в виду воспитанников учебных заведений. Но с конституционными демократами все однозначно: только "кадетов".

Так как же нам все-таки быть с "парадом кадет/кадетов"? Очень просто: мы можем использовать любую из двух форм - и кадет, и кадетов. Словари это разрешают. Но помните и о других кадетах - тех, которые остались в истории. Там выбора уже нет.

Слово "чаевые" появилось в 30-е годы XVIII века, когда только начались промышленные поставки чая в Великобританию. В то время напиток по-прежнему могли позволить себе лишь зажиточные граждане, но чаепития стали приобретать массовый характер. Пить чай было принято в специально отведенных для этого местах – "цветочных садах". На всех столиках в заведениях такого толка стояли коробочки с надписью "T.I.P.S." - аббревиатура от "To Insure Prompt Service", что в переводе с английского языка означает "Для обеспечения быстрого обслуживания". Те, кто желал быстрее получить горячий напиток, должны были оплатить услугу. Так появилось слово "tips" ("чаевые"), а с ним – и целая культура чаевых, хотя сейчас это понятие имеет все же несколько иное значение и сами "чаевые" оставляются после обслуживания, а не до в качестве стимуляции официантов.

Авторку, авторку!

Марина Королева (журналист, кандидат филологических наук)

- Кто автор текста?
- Лена. А, кстати, почему мы не называем ее "авторкой"?
Студент - студентка, журналист - журналистка, почему бы и не "авторка"?

Эти разговоры я слышу все чаще. Почему мы неохотно используем так называемые феминитивы - "женские" названия профессий, слова женского рода, альтернативные или парные аналогичным понятиям мужского рода? Кстати, термин "феминитив" - не лингвистический, вы не найдете его даже в словарях иностранных слов. Его предложили и продвигают сторонники последовательного образования соответствующих парных слов в русском языке. И связано это с модной идеей гендерного равенства, в том числе и на уровне языка: почему мужской род в большинстве профессий принят по умолчанию, что за несправедливость?!

Есть профессии, где феминитивы никого не смущают: "певец - певица", "учитель - учительница", "секретарь - секретарша", "аспирант - аспирантка", "спортсмен - спортсменка". Считается, что в этих ролях женщин видеть привычнее, поэтому и к парным словам отношение спокойное. Но стоит сделать шаг в сторону "авторов", "профессоров", "дипломатов", "писателей", "хирургов", "инженеров" и т.п., как всё усложняется. Авторки или авторши, профессорки или профессорши, дипломатки, хирургини, инженерки - всё это кажется нам невозможным или смешным. Попытки назвать "писательницей" женщину-писателя могут натолкнуться на ее же непонимание, да что там - тут и до обиды недалеко. Сторонники феминитивов говорят на это: ерунда, к новым формам слов люди быстро привыкнут, главное - начать их использовать!.. Как будто язык способен действовать по схемам и приказам.

Если говорить о правилах, то они не менялись. Ко многим наименованиям лиц мужского пола нет соответствий женского рода: адвокат, делегат, депутат, консультант, корреспондент, министр, посол, президент, референт, советник, эксперт и т.п. Названия лиц по военным специальностям исключительно мужские (боец, генерал, капитан, майор и т.д.). Обозначения ученых степеней тоже не имеют "женских" аналогов: академик, доктор наук, доцент, кандидат наук, профессор.

Конечно, никто не мешает нам экспериментировать с "авторками" и "инженерками". С каким результатом - другой вопрос.