Фильм «Военный ныряльщик» 2000 г. США.

Фильм основан на биографии реального человека  Карла Брашира - первого афроамериканца среди выпускников военно-морской школы водолазов и спасателей. Вот он:

Раз первый, сразу понятно, о чем фильм. Конечно, о преодолении  расовой дискриминации в США. И действительно, это так.  В первой части фильма речь идет о временах сразу после принятия законов о десегрегации. Когда законодательно вроде бы цветных допустили до всех сфер деятельности, а в реальности, как говорит один из героев фильма:  "Для цветного во флоте есть три пути: кок, офицерский лакей и …уйти из флота."

Но на самом деле фильм даже не об этом. Не совсем об этом.  Он о той самой "американской мечте", за которой рвутся в Америку из других стран, и основной постулат которой гласит, что это общество, где каждый имеет возможность получить то, что он заслуживает.

Вот завидую я американцам… Завидую тому, что есть у них такие фильмы, дающие примеры для подражания. Конечно, это фильм –агитка. И  службу в ВМФ он пропагандирует, конечно.  Не интересовалась, но не удивлюсь, если Военно-Морской флот США его каким-то образом спонсировал.  Потому что служба водолаза трудна и страшна, а такие фильмы наверняка  способствуют тому, чтобы приток молодежи в их ряды увеличился.   
В свое время у нас Минмонтажспецстрой  давал заявку Министерству культуры на  пропаганду работы  рабочих –монтажников. И тогда получилась "Высота" и песня "а мы - монтажники-высотники", которую до сих пор поют.
У нас богатейшая история, героев, преодолевших себя не меньше, уверена, что многократно больше, чем в Америке. Не потому, что мы лучше, потому что испытаний в истории было больше.  А фильм, в котором любуются подобным подвигом человека, лишившегося ног, но вернувшегося в профессию,  я, навскидку, вспомню только один: "Повесть о настоящем человеке". В каком году он снят?  Правильно, в 1948. Тогда Министерство культуры понимало, что молодым людям  обязательно нужно рассказывать о людях, преодолевших трудности и добившихся исполнения своей мечты. И вот это "основано на реальных событиях"  многократно усиливает воздействие. А  у нас сейчас талантливые сценарии и фильмы получаются  чаще всего  о том, что в борьбе человека и Системы выигрывает Система.
Так, ладно, хватит ныть. Скажу лучше о  Роберте де Ниро, который вроде бы играет второстепенную роль, а на самом деле его таланту фильм и обязан ощущением достоверности. Де Ниро из тех талантов, кто умеет сыграть героя, который вообще-то положительный, отрицательными красками. Солдафон, пьяница, задира.  Герой у него получился живой, динамичный, проходящий путь от расиста, считающего ниггеров вторым сортом, до ломающего свою карьеру ради профессионала, которого он уважает вне зависимости от цвета его кожи. Кстати, когда смотрела на Де Ниро в образе офицера Санди , все время вспоминала нашего Андрея Краско в роли каперанга Янычара в "72 мерах". Похожие образы.  И еще вспомню про прием, о котором говорила чуть выше: положительный герой отрицательными красками. В нашем кинематографе такое тоже было. И не менее, а даже более талантливо. Потому что фильм был не о геройских поступках, а "производственный". Потому что эти отрицательные краски не были прописаны в сценарии, как у Де Ниро, а целиком и полностью заслуга актера.  Был такой телевизионный спектакль театра Вахтангова "День-деньской".   Он был бы скучным, как все производственные спектакли  с невнятными образами-схемами. Был бы, если бы не великий Михаил Ульянов.   Он сыграл своего директора-реконструктора очень неприятными приемами, гнусавый, занудный, просто мрак. А герой-то положительный оказывается. )))  Как и в жизни бывает.
Ладно, вернусь к "ныряльщику". В общем фильм рекомендую всеми лапами, как вы уже поняли.
Да, кстати, оригинальное его название "Men of Honor", что переводится как "Люди чести". Название полностью отражает идею и сюжет фильма. Зачем переводчикам понадобилось  заменить емкое название на то, что видим на афише, я не знаю и не понимаю.

Зеленая Миля очень понравилась. Только концовка грустная.

Тань, это же про ту даму, у которой "вот такая невезуха - абсолютно нету слуха", а ей петь хочется? Ой, что-то я побаиваюсь смотреть. Ты скажи : пение ее здорово по ушам паровозом проезжается?

Поднакопилось фильмов просмотренных. Делюсь.

Нумер раз. Балканский рубеж.

Югославия 1999 год. Знаменитый бросок наших десантников к аэропорту  Слатина под Приштиной.
Только здесь в  фокусе внимания не войска, а спецгруппа,  призванная перехватить контроль над аэропортом, захваченным на тот момент албанскими головорезами. Каковая группа, кстати, тоже исторический факт.
Крепкий боевик с  достаточно хорошо проработанными героями.  Претензии есть, конечно.  "Ну, то такое…" как говорят небратья.)) Фильм сделан по голливудским клише,  и  уроки Голливуда усвоены и переработаны на твердую "четверку". Усвоили не только  методику красивой картинки и дорогие и зрелищные спецэффекты, но и прием взять исторический факт и расцветить его фантазиями сценариста. Более или менее  правдоподобными в зависимости от уровня таланта. Здесь и сценарист и режиссер явные крепкие профессионалы. И лупят "партнерскую" пропагандистскую машину из ее же голливудского пулемета.))
В фильм включены документальные кадры, что, конечно, впечатляет. Да и прототип главного героя – лицо реально существующее:  Юнус-Бек Евкуров, будущий глава Ингушетии, а тогда — майор ВДВ, командир  той самой спецгруппы.
Любовная линия присутствует, но достаточно аккуратная.
   Юмор в фильме очень уместный. Такой солдатский. Не казарменный, а именно солдатский.  Солененький.
  Актерская игра приличная. И Куценко понравился, и  Пампушный (ну, просто патамушта красавец ), и Равшана Куркова. И очень хороши были актеры, игравшие сербскую сторону.    И "наших" и "не наших".

В фильме звучит фраза про одного из  второстепенных героев – начальника местной полиции: "78 лет, а по горам скачет, как Чингачгук!". Так вот, дорогие кинозрители, это абсолютно правдивая фраза. Потому что сыграл этого полицейского Гойко Митич.  Который - да, конечно же Чингачгук. И которому – да , 78 лет. И который – да, играл в фильме без дублеров.

Ну и вишенка на торте – в финале в эпизодической роли таксиста – Эмир Кустурица.

В общем, достойный фильм. Некоторые любители экшена жалуются, что затянута вводная часть, когда знакомят с героями. Ну, не знаю, для меня она была тоже не лишней. И, кстати, даже удивилась, что хронометраж такой длинный. Я смотрела фильм на одном дыхании и за два с половиной часа нисколько  не устала.
О, еще забыла – саундтрек фильма весьма ностальгический : Цой,  Бутусов, Галанин, ДДТ, Сплин,  Ария…
Трейлеры:

И намбер три: Вкус жизни

Фильм 2007 года. США.
Сюжет:
Кейт Армстронг, профессиональный шеф-повар, подходит к вопросу приготовления пищи с такой ответственностью и самозабвением, что не обращает внимания ни на что вокруг. Но после внезапной трагедии, произошедшей с  сестрой, она становится опекуншей осиротевшей племянницы Зои, и вся жизнь преуспевающей до недавнего времени женщины кардинально меняется.
Но, как известно, беда не приходит одна: еще Кейт вынуждена уживаться с Ником Палмером, самоуверенным типом и новым су-шефом их ресторана. Но поскольку соперничество перерастает в любовный роман, Кейт предстоит научиться выражать свои эмоции за пределами кухни, если она действительно хочет наладить отношения с Зои и быть счастлива с Ником.

Очаровательный фильм.
  Не знаю почему. Вроде и фабула не слишком закрученная, и философии минимум, хотя и есть немножко, и эмоции героев приглушенные, не слишком  ими проникаешься. А фильм  при этом совершенно очарователен.  Может дело в магии Кэтрин Зета-Джонс? Меня эта актриса просто гипнотизирует.

Ну и еда, конечно же… Вполне себе герой фильма.

Короче, фильм рекомендую, настроение после него вот именно что очарованное. И умиротворенное.

"Невидимый гость"
Испания. 2016 год

Довольно лихо закрученный детектив. При этом фильм так называемый "разговорный". Когда основное действие происходит в помещении,  и фундамент всего сюжета - диалог
Сюжет:
Бизнесмена Эдриана Дориа обвиняют в убийстве его любовницы Лауры.  Его вина практически не подлежит сомнению. Его нашли в бессознательном состоянии рядом с трупом  в гостиничном номере с запертой изнутри дверью и заблокированными окнами. Но сам Эдриан утверждает, что его подставили, что он невиновен.
Его адвокат приглашает  в качестве эксперта по подготовке свидетелей  опытного адвоката  Вирджинию Гудман. И вот в разговорах с нею и  будет распутываться клубок противоречий и недосказанностей. В течение одной ночи они должны совместными усилями найти объяснение случившемуся и опровергнуть обвинение.

Не пугайтесь,  разговорного жанра. Все диалоги достаточно обильно иллюстрируются флэшбэками, но все-таки самое интересное — именно в разговорах. В течение этого диалога всплывают все новые и новые подробности, каждая из которых способна перевернуть  понимание событий с точностью до наоборот.
К сожалению я опять догадалась, что "убийца - садовник" где-то на середине фильма.  Не спрашивайте как, просто интуиция. Чуть-чуть правда перекрутила, думала, что развязка будет еще  сложнее. Но все равно было интересно смотреть.
Хорошая актерская игра, особенно Аны Вахенер (Гудман),

неожиданные резкие повороты сюжета — для любителей детективных загадок самое то. Слегка затянуто начало, но это компенсируется бешеным темпом  второй половины фильма. И очень изящной развязкой.
Рекомендую любителям детективных головоломок.

О, только сейчас обнаружила, что я видела еще один детектив этого режиссера,  Ориола Паоло - "Тело". И даже писала о нем в этой теме. Видимо интуиция потому и сработала, что приемы похожие.

Да, Михалков в этом жанре был большой мастер. А фильм "Без свидетелей"? До сих пор мороз по коже идет, как его вспоминаю. А там вообще весь фильм всего двое на экране в декорациях одной квартиры.  Как там Ульянов разрушение личности гениально сыграл.

Призрак
2015 год
Россия
Режиссер: Александр Войтинский
В ролях: Федор Бондарчук, Семен Трескунов, Ян Цапник, Анна Антонова, Игорь Угольников, Ксения Лаврова-Глинка

Неплохая  комедия. Оммаж (дань уважения с элементами подражания) знаменитому "Привидению" с Патриком Суэйзи.  Сюжет, соответственно похож. Талантливый безбашенный авиаконструктор Юрий Гордеев гибнет в автокатастрофе (пьяный, потому что безбашенный же). Но его душе дается 9 дней на то, чтобы завершить земные дела. А дело у него крутое – нужно показать на аэродроме в Жуковском свой новый самолет, созданный вместе с другом Геннадием. Проблема в том, что Юрий теперь – призрак. Со всеми сопутствующими признаками: проходит сквозь стены, всеми невидим и т.д. К его счастью   послежизненная судьба сталкивает его с мальчишкой, который способен видеть и слышать его. Мальчик Ваня – типичный "ботан" и изгой в своем классе. Короче, думаю,  развязка сюжета уже понятна: Юра поможет Ване, Ваня поможет Юре.  Фильм смотрится легко, компьютерный самолет меня впечатлил,  есть смешные моменты. Бондарчук похож на все свои подобные роли и весьма харизматичен. Мама мальчика Вани – огонь! Но мне вообще Ксения Лаврова-Глинка нравится.  Фильм не грузит, скользит, не задевая глубинные эмоции, но настроение создает доброе и приятное.

Давно хотела посмотреть, наконец сподобилась.

"Век Адалин"
США, Канада
2015 г

По сюжету главная героиня родилась вместе с XX веком и живет на свете уже сто лет, но при этом не стареет.
Любопытное кино.  Интересная идея о том, что вечная молодость не столь уж ценна, что совместное старение с любимым человеком  куда более привлекательно. Посмотрела с удовольствием. Фильм скорее девочковый. Во-первых, конечно, потому, что из всех возможностей, которые предлагает  подобный сюжет, выбрана мелодрама. Во-вторых, потому что ... наряды.. Ах, какие у главной героини наряды! И как со вкусом и достоинством она в них выглядит!

ну и в третьих.. Харрисон Форд. Роль почти эпизодическая, но самые мощные драматические ноты этого фильма - именно в его исполнении.

"Фрэнки и Джонни"

  Фильм снят еще в 1991 году, но я его не видела. Странного, конечно в этом ничего нет, я не видела массу фильмов,  которые всем известны. Но в том-то все и дело, что о таких фильмах хотя бы слышала, а название "Фрэнки и Джонни" как-то совсем не на слуху для меня было. Хотя, между прочим, режиссер этого фильма Гэри Маршалл, годом ранее создавший каноническую  мелодраму "Красотка".
А фильм-то, пожалуй, не хуже "Красотки" а в чем-то и лучше.
Сюжет из рекламы: Джонни - хороший парень, который однажды оступился и угодил за решетку. Когда Джонни вышел на свободу, он решил начать новую жизнь и… встретил Фрэнки.
Фрэнки - милая, но одинокая молодая женщина, которой очень не везло в любви. Она уже отчаялась найти своего «прекрасного принца» и… встретила Джонни.

Джонни — неудавшийся мошенник (как он сам себя называет), за 18 месяцев в тюрьме освоил профессию повара.

Фрэнки — официантка в кафе, куда он устраивается на работу.

Да-да! Аль Пачино и Мишель Пфайффер. Они, родненькие. 

Там еще какая-то аллюзия на известную в Америке песню "Фрэнки и Джонни", но в принципе и не сведущим в американской музыкальной поп-культуре достаточно только понять, что такая отсылка есть. Принципиальной роли, как я понимаю, это не играет.

Фильм, в отличие от "Красотки" более приземлен. Его сцены разворачиваются не в интерьерах пентхауса, а на фоне задрызганной забегаловки. Чем он мне в общем-то  особенно понравился. Вот этой негламурностью, предполагающей большую связь с реальной жизнью. Весь их невеселый домашний и рабочий быт  прорисован художниками-постановщиками тщательно и, наверное, достоверно. По крайней мере в него я поверила, хотя в фильме и были моменты, когда я шептала  известную цитату Станиславского.

Фильм психологичен, в нем много одиночества, много разговоров об одиночестве, много  эмоций, растущих из предыдущих жизненных травм. Мишель Пфайффер великолепна! Она настолько глубоко погрузилась в эмоции своей героини, настолько точно их передала с экрана, что мне порой просто физически становилось вместе с нею невыносимо от настойчивости Джонни — Аль Пачино. Картина снята в стилистике 90-х, сегодня таких фильмов почти нет: с тягучим сюжетом, скрупулезно исследующим героев.

В фильме хороши не только Аль и Мишель, актеры второго плана тоже великолепны, а герои их запоминаются.
Юмор присутствует в нужном количестве, улыбалась в течение просмотра не раз и не два.
Рекомендую.  Фильм не из тех, что легко пересматривается раз в год, как та же "Красотка", но он достоин того, чтобы иметь его в кинематографическом багаже.