Я так и не посмотрела пока. Буду держать в закладочках-кинохотелках.

Великобритания обратится к стриминг-платформе Netflix по поводу достоверности сериала «Корона». Об этом заявил министр культуры Великобритании Оливер Дауден в интервью с Daily Mail.Министр выразил опасение, что поколение, не заставшее представленных в сериале событий, примет вымысел за исторический факт.
По мнению Даудена, сериал таким образом нанесет ущерб имиджу британской монархии. Схожее мнение выразил и брат принцессы Дианы Чарльз Спенсер.
«Это поможет, если в начале каждой серии будет написано: "Это вымысел, основанный на некоторых реальных событиях"», — рассказал Спенсер.

Хм... Тогда уж перед любым художественным фильмом, касающемся исторических лиц или фактов, такую надпись нужно ставить. Ну или пояснять для особо непонятливых, что художественный фильм - не документ. И веры ему нет.
... я-то думала, что это и так все понимают.

А помните индийское кино нашего детства?  На которое нужно было ходить обязательно с запасом носовых платков? Потому что слезы и сопли. В детстве — от сочувствия к бесчисленным потерянным родственникам, в юности — от дикого ржача в связи с утрированными эмоциями звезд Болливуда.   Так и сложился стереотип: "Кино бывает  хорошее, плохое и индийское".  И хотя в последние годы много слышала о том, что индийский кинематограф изменился, заставить себя убедиться в этом не могла.   А тут как-то накопилось белье для глажки — чем не повод ознакомиться с  тем, что давно советовали знакомые киноманы? А советовали они мне  посмотреть индийский фильм  "Три идиота", триумфально прошедший в 2009 году по мировым киноэкранам, но почему-то только не в России. 

Ознакомилась. Что я имею сказать, дороге мидры (хинди: друзья)?  Классические приемы индийского кино никуда не делись:
►песни и пляски — есть.  Но есть нюанс - в меньшем количестве
►злодей-антагонист — присутствует. Но есть нюанс – это скорее пародия на такового в привычном индийском кино. И вообще он исправился! Почти.
►борец со злом — в наличии. Но есть нюанс. Он борется  скорее  не с конкретным злодеем, а с системой. В данном варианте с системой образования
►огромный хронометраж — в сохранности. Без нюансов.  Фильм идет  почти 3 часа
►драки, сопровождаемые неизменным "Тыщ! Пыщь!" - отсутствуют, увы... 
►любовная история — никуда не делась, какое же индийское кино без "Джимми, Джимми,  ача, ача" или без незабвенного "Зубы-зубы"

Но есть нюанс. Здесь это "Зубы-дубы".

►Смех,  сменяющийся слезами и соплями — а как же! До слез правда в моем конкретном случае не дошло, но пару раз сердечко трепыхнулось в их направлении.
О, чуть главное же не забыла!
►Запрет на поцелуи на экране — ееесть! Но есть нюанс. Теперь не камера стыдливо уползает в сторону пейзажа, когда губы  влюбленных сближаются, а сам главный герой резко опускает защитное стекло на мотоциклетном шлеме возлюбленной.

Какие отличия от того, "ранешнего" индийского кино?
Возросшее  актерское мастерство. Главный герой вполне органичен.  Да и остальные  весьма и весьма недурны.
Наличие черного юмора  и "туалетного" юмора. Ну, это, наверное, запоздавшее влияние Британии. У них и тот и другой  часто встречается. И  это довольно смешно.
Тонкий  сценаристский и режиссерский стеб над  стереотипами классического индийского кино.

Вывод: а фильм неплохой. Смотрится легко, сюжет динамичный. Короче, триумф его в мировом кинопрокате вполне понятен. И друзья мне его советовали не зря.  Вот и я советую. Он добродушный и милый. В нем много комического, но есть и драматические моменты. Он поднимает довольно серьезную проблему. Говорят даже, что он повлиял на пересмотр принципов системы образования в Индии. О как.
Сюжет начинается с того, что друзья по колледжу пускаются в путешествие на поиски еще одного друга, который серьезно повлиял на их судьбы во время учебы, а после окончания колледжа исчез. Два сюжета — путешествие  в поиске и студенческая жизнь все время переплетаются. Смотреть на эти переплетения в течение 3 часов не скучно. Смешное и трагическое там идут друг за другом и держат внимание постоянно.  А самое главное — это фильм о юношеской дружбе и юношеском задоре. Люблю такие.

Фильм рекомендую.

Спасибо за рекомендацию. С удовольствием посмотрели  недавно.

Посмотрела фильм "Контрибуция". 2016 г. Режиссер Сергей Снежкин.

Снят по повести Леонида Юзефовича, написанной им в далеком 1987 году к 70-летнему юбилею  российской революции.  Повесть не читала, про  скандалы, сопровождавшие фильм, на момент просмотра ничего не слышала, то есть смотрела незамутненным взглядом. Мне  картина понравилась. 

Она рассчитана на разные вкусы зрителей. Для любителей детектива – это  и есть герметичный детектив. Когда  большая часть действия происходит в одной декорации: преступник и свидетели преступления замкнуты в одном месте. Для любителей мелодрамы в наличии любовный треугольник. Для любителей   исторической драмы– так вот же оно! Действие происходит на фоне гражданской войны в России, в исторических декорациях. И завязка : после занятия колчаковцами Перми в декабре 1918 г. генерал А.Н. Пепеляев обложил контрибуцией местных купцов в пользу армии – исторический факт. И основные герои – вполне себе исторические персонажи. И генерал Пепеляев, и пермские купцы  Грибушин, Насонов и Каменский существовали в реальности.  Хотя, я думаю, были весьма далеки от образов, созданных актерами.  Но образы созданы очень яркие. Чем мне и понравился этот фильм. В нем все герои – главные. За всеми интересно наблюдать, всем дают высказаться, и высказывания запоминаются и делают эти образы  не двумерными, а выпуклыми. Более живыми.    В фильме еще и любители психологической драмы найдут для себя кое-то "вкусненькое":  герои рассуждают о   сложившихся жутких реалиях гражданской войны не пафосно, а вполне себе философично. Сюжет и интрига динамичные, заскучать не дают. Операторская картинка эстетически просто прекрасна.  Костюмерам, реквизиторам – браво и мои аплодисменты.
Мой вердикт: очень добротно  сделанный фильм.  Дождливым вечером смотрится с интересом. Рекомендую. 
Сюжет:
1918 год. Пермь. Среднесибирский белогвардейский корпус под командованием молодого генерала Анатолия Николаевича Пепеляева захватывает город. Армия измотана, не хватает патронов, обмундирования, провианта. Генерал приглашает пермских купцов с целью собрать деньги для нужд армии. Богатая вдова Чагина приносит в качестве контрибуции дорогой бриллиант. На следующий день бриллиант таинственным образом исчезает. На поиски привлекают приговоренного к смерти «красного» следователя Андрея Мурзина, который должен найти бриллиант в обмен на помилование.
Трейлер:

Фильм целиком:

И еще пара мыслей после фильма.  То, что фильм – не историческая документалка, воссозданная на основе документов – понятно, и диссонанса не вызывает. А вот то, что главный герой, 27-летний на тот момент  генерал Пепеляев – исторически достоверный персонаж, заинтересовало. Почитала немного о нем: интересная и трагическая личность. Кстати, автор сценарной основы этого детектива Леонид Юзефович написал о нем впоследствии  документальный роман "Зимняя дорога", который  в 2016 году стал победителем премии "Национальный бестселлер". Книгу скачала, начала читать – захватила непередаваемо.   За это и люблю художественные фильмы  с историческим подтекстом: заинтересовавшись сюжетом, начинаешь копать дальше.  И попадаешь в сети Истории, которая оглушает и потрясает своим многоцветием.   Для меня это важно: видеть  не только красных и белых, а палитру оттенков, то, что объединяло по сути и тех и других и то, что развело их по разные стороны баррикад. Книга об этом. Её тоже рекомендую.

Генерал Пепеляев в исполнении Максима Матвеева

Реальный Анатолий Пепеляев

С удовольствием посмотрела. Спасибки. 

Фильм "Батя". Под этим названием несколько фильмов. Этот с главным героем, которого играет Вдовиченков. Фильм 2021 года выпуска. Фильм немного грустный, но и поржать моментов много.
Описание фильма: История о путешествии взрослого героя к своему Бате, суровому русскому мужику, который стал отцом на заре девяностых и воспитывал своего сына так, как это делали все советские люди.
Ну не все, конечно, но таких бать было немало. По моим ощущениям все таки это немного раньше девяностых. Мне фильм понравился.
Трейлер

Посмотрела сегодня фильм "Будь моим Кириллом" 2021 год. С удовольствием посмотрела. Много такого, мимолетного, юмора, коротких искрометных фраз. В принципе простое легкое кино, которое поднимает настроение, без претензий на что-то очень серьезное.
Описание в кинопоиске: Неуверенная в себе девушка Саша врет семье, что встречается с красавчиком Кириллом, хотя он — всего лишь ее тренер по бегу, с которым она боится даже заговорить. Муж сестры Паша знает правду, но у него и своих проблем хватает — у них с женой уже год не было секса. Записавшись вместе на беготерапию, Саша и Паша решают, что смогут убежать от проблем вместе.
Не хочется весь сюжет пересказывать. Хотите отдохнуть и посмеяться, смотрите.

Седьмая по счёту экранизация знаменитого романа и пьесы Джорджа Барра Маккатчена (впервые пьеса была перенесена на экран ещё в 1914 году). Фильм 1985 года. США Комедия.

Чернокожий игрок бейсбольной команды получает от скончавшегося эксцентричного родственника-миллионера наследство в сотни миллионов долларов. Но в завещании есть коварный пункт. Вредный старикан указал в завещании, что полностью сумму наследник получит лишь в том случае, если за месяц сможет потратить 30 миллионов долларов до последнего цента.
Интересно было читать рецензию BAG :

Ностальджи...

Январь - всегда такая пора, что хандра занимает большую часть времени. Погода не айс, настроение на нуле, всё замерло. И каждому человеку приходится прикладывать немалые усилия, что бы оставаться в струе) Вот и у меня такое же положение. А что может лучше поднять боевой настрой, чем капелька ностальгии. Для проявления ностальгии, мой взор в этот раз упал на подзабытый хит своего времени – «Миллионы Брюстера».

Если ты сейчас читаешь этот пост, то скорее всего ты и понятия не имеешь, о чём я говорю. Скорее всего, ты не застал эру видеосалонов, про VHS наслышан только от старших товарищей, а хит «Чио-чио-сан» группы «Кар-Мэн» не узнаёшь с трёх нот. Но! Это не помешает тебе получить удовольствие, если вдруг ты решишься пойти у меня на поводу и посмотреть фильм, о котором я расскажу. Фильм «Миллионы Брюстера» одиозен, так как он полностью вписывается в ту эпоху, о которой рассказывает и он наполнен актёрами, музыкой и различными социальными отсылками к замечательной поре конца 80-х. Хотя давайте обо всём по порядку.

Роман «Миллионы Брюстера» был написан в 1902 году Джорджем Маккатченом. В нём велось повествование о неудачнике Монти Брюстере, которому на голову упало огромное наследство. Но получить его так просто Монти не светило. Его дядюшка поставил условие, что Монти должен за определенный период потратить огромную сумму денег и если он справляется, то получает в 10 раз больше. Вся соль романа как раз и заключалась в том, как бедный и социально не активный, простой человек меняется, в попытках потратить эти деньги, а заодно меняются его отношение к деньгам и отношение окружающих к нему. Первая экранизация этого романа датирована аж 1921 годом. В том фильме сыграл Монти Брюстера совсем никому не известный актёр – Роско «Толстяк» Арбакл. Человек, которого называли своим учителем и наставником Чарли Чаплин, Бастер Китон и Боб Хоуп; который был самым высокооплачиваемым актёром своего времени; популярность которого гремела на весь мир в один момент вдруг стал позабыт всеми. А почему? А потому, что с ним случилось то же, что сейчас происходит с Вайнштейном, Спейси и другими. Странные слова, брошенные актрисой Вирджинией Рапп промеж делом, были неправильно истолкованы врачами и подругами последней. И вот уже вся огромная машина СМИ, возглавляемая отцом Желтой прессы Уильямом Херстом, направила свои силы на обвинении Арбакла в изнасиловании и уничтожении его карьеры. В ход шли все средства: подкуп и давление на свидетелей, общественные слушания, бойкот со стороны киносообщества, закрытие кинотеатров, которые показывали фильмы Арбакла. В мгновение ока, застенчивого, доброго, душевного человека превратили в монстра, по которому плакал электрический стул. После полугодового расследования и трёх судебных процессов невиновность Роско была доказана, но: жена от него ушла, он начал пить, ролей ему не предлагали. Так он и умер в забытье и позоре. Ничего не напоминает? Да-да. Кто не помнит историю, тот повторит ошибки в будущем. Голливуд слишком быстро забывает примеры, из которых ему следовало бы делать выводы.

Я же вам советую посмотреть вторую экранизацию романа «Миллионы Брюстера» с Ричардом Прайором в главной роли. Вы не знаете, кто такой Прайор? Это человек, которого в свое время поставили на первое место в списке «100 самый лучших стэндап-комиков всех времен». Это человек, который пил ром и вдыхал зажженный кокаин, получив при этом 50% ожогов тела. Это человек, который ругался со сцены больше всех. Его фраза «Какого х. я я тут делаю?» - стала крылатой и не раз использовалась самыми известными стэндаперами. Это человек, который снялся в режиссерском дебюте Эдди Мерфи, а последнюю роль сыграл у Линча. Это человек, который о своём рассеянном склерозе узнал во время сьёмок «Миллионов». Это человек, которого в 14 лет исключили из школы, в армии он 2 года просидел на губе, но всё равно добился мировой славы. Его фильмы, такие как «Не видя зла, не слыша зла» и ремейк Ришаровской «Игрушки» были в топ списке любого видеосалона от Винницы до Норильска в 90х. Поэтому просмотр «Миллионов Брюстера» познакомит вас ещё и с этим забавным актёром, который так хорошо известен детям 80х. Итак, пересмотрел я «Миллионы Брюстера» 1985 года с Прайором в главной роли. Синопсис: неудачнийк-бейсболист получает от своего дядюшки в наследство 300 млн. долларов. Однако, что бы их получить, он должен доказать, что умеет тратить деньги. По условию завещания, Монти должен потратить 30 млн. долларов за 30 дней. Сложность заключается в том, что он не имеет право ничего себе приобретать, выбрасывать деньги, дарить, прятать. К нему приставлены бухгалтера и надсмотрщики, которые проследят, что бы Брюстер не распаливал камин картинами ВанГога. Сумеет ли он?

Честно – фильм великолепен в своей наивности и простоте. Он такой, каким была любая комедия конца 80х – смешной, не затянутый, задорный, запоминающийся. Чего только стоит появление на экране таких молодых актёров того времени, как Джон Кэнди и Рик Морэнис, рядом со столпами золотой поры Голливуда – Дэвидом Уайтом, Пэтом Хинглом, Робертом Элленштейном и Хьюмом Кронином. Действие развивается очень динамично – по нынешним мерка полтора часа на фильм это смешно. В картине много того, что показывает, какой была жизнь в Америке в 80-х: тут и антуражная музыка той эпохи, и многие киношные трюки, которые повторялись из фильма в фильм, и много того, что сегодня нам кажется смешным. Но несмотря на возраст – фильм не устарел. Он не кажется архаичным. Ведь во все времена, одним из заветных желаний человека было получение несметного богатства «на шару».

Что бы сделали вы в таком случае? Как бы тратили деньги? Как бы себя вели в той или иной ситуации? Да, это комедия. Но это комедия, которая заставляет подумать, помечтать и в конце вы всё равно будете улыбаться не от фильма, а от своих тёплых и приятных мыслей. Искренне советую тем, кто хочет видеть кино немного глубже. Тем, кто не просто берёт то, что на поверхности, а любит исследовать значимые вехи кинематографа в целом. И тем, кто просто хочет без заморочек украсить свой вечер отличным и непринужденным кинопросмотром.

Удачи!

Вот он пишет о второй экранизации, я посмотрела седьмую. Посмотреть что ли?

Отредактировано Ирина! (25-12-2022 00:56:00)

Так он не пишет, что сам смотрел. Только информацию дал об этом фильме в связи с участием в нем Арбакла. Сдуру полезла смотреть  про него подробнее.. Господи, грязища какая...

Вот жеж! Я и с семи нот не узнала бы   
"Миллионы Брюстера" точно смотрела когда-то. И, видимо, тоже седьмую экранизацию.  Но ничегошеньки не помню...